Sem querer parecer maniqueísta, mas atualmente pode ser
percebida uma diferenciação estético-ideológica entre as escolas cinematográficas
nacionais de acordo com o Estado de que elas provem. Nesse sentido, Pernambuco,
por exemplo, é marcado por produções que enveredam por uma visão temática
bastante questionadora, por vezes até anárquica, e marcada por ousadias
formais. Em contraponto, São Paulo tem apresentado um cinema mais asséptico e blasé,
adotando um discurso niilista e irônico de
formato um tanto engessado. “Super Nada” (2012) é bem emblemático desse jeito
paulista contemporâneo de fazer cinema. A gente pode perceber as boas idéias, a
necessidade de captar o zeitgeist desse milênio, mas a forma com que as coisas
se desenvolvem na tela é de um academicismo e previsibilidade irritantes – tudo
parece seguir um manual típico de faculdades de cinema. Para retratar a
atmosfera de mediocridade e letargia de seu protagonista,
um ator na pindaíba financeira e moral, o diretor Rubens Rewald opta por uma
abordagem estética árida e sem atrativos, que pode até ser coerente com a trama
do filme, mas que por outro lado em nenhum momento se mostra capaz de causar
algum arrebatamento para o espectador.
Boa parte de amigos e conhecidos costuma dizer que as minhas recomendações para filmes funcionam ao contrário: quando eu digo que o filme é bom é porque na realidade ele é uma bomba, e vice-versa. Aí a explicação para o nome do blog... A minha intenção nesse espaço é falar sobre qualquer tipo de filme: bons e ruins, novos ou antigos, blockbusters ou obscuridades. Cotações: 0 a 4 estrelas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário